Le 17 février 2014, le Tribunal Ordinaire de Rome (Chambre de Réexamen) a annulé le décret de l’interdiction des sites Web qui soutiennent le projet Bits of Future: Food for All.

La disposition avait égalment été appliquée non seulement au site web de l’Association qui a conçu le Projet (www.scienzaperamore.it) mais aussi au site du même Projet (www.bitsoffuture.org).

En outre, des sites dédiés aux arts culturels (www.versoltre.it, www.arteclettica.it), à la recherche scientifique (www.multibase.it, www.progettocoscienza.it), à la restauration, à la passion pour les collections (www.amime.it, www.stampsoverseas.com) avaient été obscurcis, avec d’autres 18 sites: www.artantica.it, www.biohyst.biz, www.biohyst.ch, www.biohyst.com, www.bitsoffuture.com, www.bitsoffuture.it, www.ilsettimosaggio.it, www.meccanicadepoca.it, www.paroleinutili.com, www.paroleinutili.it, www.theseventhsage.com, www.uselesswords.org, www.multibase.org, www.natureandfood.com, www.foodoverseas.com, www.nemomultimedia.it, www.nemomultiservice.it.

Qu’est-ce qui avait causé une telle mesure restreignant la liberté d’expression pour laquelle le Tribunal Ordinaire de Rome (Chambre de Réexamen) a estimé que "difettano, sul piano sostanziale, le ragioni stesse della misura"? (il n’y a pas, sur le plan substantiel, de raisons pour ladite mesure).

Qui entrave le travail de Scienza Per Amore? Pourquoi il y a ce climat de persécution?